|
|
 |
| Music + Système de revente pyramidal = Weed |
|
| |
- Par Al le 21-10-2004 -
Nanoblog nous présente une nouvelle approche dans la commercialisation de la musique. Un mélange de système pyramidal de revente (avec mécanisme de % pour la hièrarchie), de P2P (pour l'échange de fichiers), et de protection contre le piratage. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| Articles Recents |
|
|
|
| Search |
|
|
|
|
|
|
|
| Re : Music + Système de revente pyramidal = Weed |
|
| |
- Par michel le 30-10-2004 -
Je ne comprends pas l'intérêt de ce système pour le consommateur.
Les prix proposés sont aussi élevés que dans les plateformes classiques (1€ voire plus pour un seul titre).
Et puisque le prix ne baisse pas de revente en revente pourquoi irais-je chercher le morceau sur un P2P (avec son débit aléatoire) alors que je peux le prendre sur le site d'origine ? Et si tout le monde suit cette logique, les 20% promis à l'internaute qui redistribue ne sont que du vent.
Le seul truc bien est de pouvoir écouter 3 fois avant de payer mais ce n'est pas propre au système de vente lui-même. Et le système ne fonctionne que sous Windows. Il y a sûrement une piste à creuser mais sous sa forme actuelle (à moins que je n'aie rien compris ce qui est possible) je n'en vois pas l'intérêt sauf pour Weed. |
|
|
- Re : Re : Music + Système de revente pyramidal = Weed
par Al le 01-11-2004
Parce que le consomateur a toujours la possibilité de se faire des ronds (apres tout pourquoi les systèmes pyramidaux marchent?). Et aussi parce que le consomateur recommande vivement (invite à venir se joindre au système) les morceaux?...
Mais c'est clair, le mécanisme ala weed est semi-foireux.
Il faut creuser.
Le consomateur devient revendeur, alors autant qu'il empoche une partie des marges allouées à la distrib. Ya de l'idée si le prix se tient.
Pendant qu'on y est le consomateur peut devenir label et faire des sélections et la promotion en echange de $.
|
|
|
|
|
|
